Bilan des saisons.

Bonjour à tous,

Bilan synthétique

L’hiver « climatologique » (décembre-janvier-février) 2009-2010 a été froid, fréquemment neigeux et globalement peu ensoleillé.

Avec une température moyenne sur la France située 1,2 °C sous la normale* saisonnière, l’hiver 2009-2010 se positionne parmi les hivers froids, mais non exceptionnels, de ces dernières années. Aussi froid que son prédécesseur, mais plus doux que l’hiver 2005-2006, il s’est cependant singularisé par la succession de trois vagues de froid bien marquées mi-décembre, début janvier et mi-février.

Ces basses températures associées à un temps plutôt perturbé ont favorisé de fréquentes chutes de neige en plaine sur l’ensemble du pays. En terme d’occurrences de neige, l’hiver 2009-2010 se positionne ainsi comme l’un des plus neigeux de ces trente dernières années. Toujours en raison du froid persistant, la neige a fréquemment tenu au sol. Les épaisseurs ont été parfois conséquentes, mais cependant assez loin des records historiques. Malgré ces chutes de neige répétées, les quantités d’eau recueillies durant cet hiver sont restées limitées. Seules les régions méditerranéennes ont connu des précipitations largement excédentaires. A un degré moindre, les pluies ont aussi été supérieures à la normale de la Bretagne au Nord-Pas-de-Calais ainsi que sur l’Alsace. Ailleurs, le bilan est proche de la normale, voire déficitaire.

L’ensoleillement a été nettement déficitaire sur une grande partie du pays. Seul l’ouest de la France a connu un ensoleillement sensiblement supérieur à la moyenne**.

Les derniers jours de l’hiver ont par ailleurs été marqués par le passage d’une très sévère tempête baptisée Xynthia. Elle a concerné de très nombreuses régions, mais tout particulièrement celles situées de la Vendée au Nord-Est. Sur ces régions, les vents ont dépassé 150 km/h sur les côtes et les reliefs et ont souvent atteint 120 à 130 km/h en plaine à l’intérieur des terres.



Copyright Météo-France

Voila le bilan de cet hiver, décrit par Météo France.
On pourra remarquer ce que j'ai signalé précédemment, que cet hiver est moins froid que celui de 2005/2006 qui a été à mon avis bien plus intéressant au niveau neige dans les Vosges (3.70 m mesuré contre 1.80 maxi cet hiver).
les vagues de froid ont permis une bonne tenue de neige au sol et ceci est vrai chez moi également.
Mais outre le fait qu'il se produise dans un contexte de réchauffement climatique global, ce qui le dope considérablement, il ne rejoint pas les hivers exceptionnels.
Maintenant il est vrai que les neiges et le froid sur le sud du pays ont de quoi "affoler une population" plus apte à "braver le soleil" que le "blizzard".

Pas de vague de froid durable comme en 1987 ou en 1997 ou en janvier on relevait une moyenne mensuelle de - 3.7° C et - 2.5° C à Strasbourg.

Bonne journée
Serge

Bilan de février 2010, par Météo Suisse.

Février 2010 fut un peu plus froid que la norme en montagne, tandis que les régions de plaine connurent des températures plus ou moins normales. Le bilan des précipitations montra un net déficit dans les Alpes. L'ensoleillement fut normal dans les Alpes, mais largement déficitaire sur le Jura.

Plus froid que la norme en montagne.

En montagne, le déficit thermique de ce mois de février s'éleva à environ 1 degré. Sur les crêtes du Jura, le déficit atteignit même 1.5 degré. En revanche, pour les régions de plaine, les températures mensuelles furent plus ou moins conforment à la norme 1961-1990.

Peu de précipitations dans les Alpes.

Les précipitations furent légèrement excédentaires sur le bassin lémanique, une partie du Plateau romand, le pied nord du Jura, sur le Centre et le Sud du Tessin, ainsi que sur le Sud des Grisons. L'excédent hydrique le plus élevé fut relevé du côté du Sud du Tessin. Partout ailleurs, le bilan des précipitations fut déficitaires, parfois nettement. Ce fut le cas dans les Alpes où il ne tomba souvent qu'entre 25 et 50% de la norme.
______________________________________________________

Graphique des températures par Infoclimat :



Source de ces articles et graphique.

Salut à tous,
Eh bien ce n'est pas avec une pluviométrie pareille qu'on va renflouer nos glaciers.
C'est vraiment minable ce qui reste comme neige. Je rappelle que le contexte actuel ne permet pas à ce genre de fantaisies de persister durant encore des années.
Notre mois d'avril est relativement frais et pas moyen d'avoir de la neige en abondance.
Toujours ce satané courant d'est trop sec...et je dirais même pas si froid que ça.
Michel ou Stéphane rectifieront, mais il faudra sacrément argumenter pour me convaincre que si nous n'étions pas en état de réchauffement, cet hiver aurait du être beaucoup plus froid et les températures moyennes de cette première moitié d' avril bien plus fraiches que ce qu'elles sont, compte tenu du flux.
A ce titre, vers le 13, Strasbourg se situait exactement dans la moyenne du dernier trentenaire. Cela a baissé un peu certes, mais un petit coup de chaleur et on va vite rattraper le déficit.

Mes conclusions, elles valent ce qu'elles valent, mais au déficit hydrique (évalué dans le contexte actuel, au regard des Cassandre d'une prochaine glaciation) s'ajoute un "déficit" thermique ( s'entend trop doux pour le flux).
J'ai l'impression que les "bruits" de variabilités naturelles se mettent en phase avec le réchauffement.

Mais on peut toujours garder espoir...c'est bientôt Noël !!!

Bonne journée
Serge

20 juin, bilan à la veille de l'été officiel (l'été météorologique allant du 1er juin au 1er septembre).


Pour les Alpes du Nord, nous avons eu eu un temps durablement froid et plutôt instable début mars,
puis très doux et assez beau fin mars,
puis durablement doux et ensoleillé et enfin méme chaud fin avril,
puis durablement froid et maussade début Mai, puis une période de chaleur précoce fin Mai,
puis une période instable et globalement douce les derniers jours de Mai, avec une atmosphère plutôt à l'orage
et enfin une première quinzaine de juin perturbée et fraiche, en dehors de quelques jours chauds avec fœhn qui ont provoqué une forte fonte de la neige en altitude.

A noter l'apparition de la neige (saupoudrage) en cette veille de l'été, vers 1800 m.

Donc un printemps "moyen", avec des coups de froid, de la neige et des fortes gelées au début et des coups de chaleur vers la fin, des belles journées, du fœhn, des journées dégueulasses, quelques orages...

Les moyennes sont globalement un peu déficitaires, dans les Alpes, et au niveau des T° maximum, l'anomalie doit être encore plus marquée. D'où l'impression de maussade, les périodes chaudes et calmes ne durant jamais.

Le yoyo des températures a été remarquable, se prolongeant anormalement loin dans la saison.

Michel a écrit: D'où l'impression de maussade, les périodes chaudes et calmes ne durant jamais.

Globalement ce n'est pas forcement mauvais pour les glaciers ?

Nicolas91 a écrit:

Michel a écrit: D'où l'impression de maussade, les périodes chaudes et calmes ne durant jamais.

Globalement ce n'est pas forcement mauvais pour les glaciers ?

Oui, c'est excellent, et pourvu que cela dure... 7 mois par ans, et au moins 10 ans...

L'été semble parti sur des bases bien plus mauvaises que le printemps par chez vous.

Je viens de voir que la station de Bourg St Maurice enregistre pas moins de +2.9° d'excédent thermique pour ce mois de juillet 2010, faisant déjà suite à un mois de juin à +1.8°. On peut donc déjà tirer un trait sur un "bon été", à moins qu'août 2010 n'aille faire dans le -5° de déficit.

Comment se portent les glaciers aux deux tiers de l'été Michel ?

Pas étonné pour juillet, on le sentait "physiquement".
D'autant plus que l'on n'a pas eu le coup de froid "traditionnel", et que cela a duré 3 à 4 semaines, ce qui est assez exceptionnel.

Quand aux glaciers, le mois de juin a permis à la couverture neigeuse de bien résister au dessus de 3000 m.
Donc très haut les dégâts sont dans des normes raisonnables.

Mais plus bas, juillet a été désastreux, les langues non protégées ont pris une claque de plus, aussi grave que l'été dernier.

Je pense toujours que si aout est très chaud, le fond de la langue du glacier des Bossons va être désintégrée par la poussée normale du glacier, trop mince, trop étroite (de plus en plus), trop fendue de partout.
Mois décisif, ou ça passe si aout devient très maussade et frais, ou ça casse... Situation jamais vue de mémoire de descriptions.
Un physionomie inédite pour cette langue glaciaire si célèbre, avec des conséquences inévitables plus haut, comme pour une maison sans fondations.