Images et animations satellite, arctique et antarctique. Logiciels d'observation.

Citation : Les photos ci-dessous datent du 26 octobre, or à cette date (cf graph du NSIDC) il y avait encore près de 350 000 km de différence entre 2007 et 2010. Par ailleurs, l'impression visuelle est favorable à 2010 car l'embâcle est cette année plus rapide au large de la Sibérie alors qu'en 2007, il y avait un gain (tt est relatif bien sûr) au large du Canada. Or dans cette zone, d'îles et de détroits, la projection choisie par l'université d'Illinois rend certaines zones de mers peu visibles.

Citation : La page de comparaison mise en place par la même équipe universitaire (visible sur le site Cryosphere Today) ne prend en compte que les zones englacées à au moins 30 % contre 15% dans le graphique du NSIDC.
Par exemple, le début tardif d'embâcle dans la baie de Baffin n'est pas pris en compte par ce comparateur car la même image avec des figurés allant sous le seuil de 30 % montrent que le pourcentage n'y est que de 20%.
On peut émettre l'hypothèse qu'en 2007, l'embâcle très rapide fin octobre laissait encore de nombreuses zones comptées par le graphique mais non visible sur les photos de fin octobre début novembre. Il faudrait trouver des photos satellites précises de cette période (ce que je n'ai pas) pour vérifier l'hypothèse d'explication.